 |
 |
|
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
Безопасность силиконовых протезов является одной из важных проблем, которая волнует как пациентов и пластических хирургов, так и производителей силиконовых протезов. Силиконовые протезы в настоящее время изучены «вдоль и поперек» так, как ни одно другое медицинское средство. Проведено множество международных исследований, посвященных безопасности силиконовых имплантатов. Общим итогом этих исследований стало признание безопасности силиконовых имплантатов. Первые силиконовые протезы были достаточно прочными и редко разрывались или сопровождались утечкой силикона. Это было благодаря прочной грубой оболочке имплантата и густому силиконовому наполнителю. Репутация силиконовых имплантатов была «подмочена», когда стали возникать их разрывы, пропотевание силикона через оболочку имплантата. Это касалось большей частью имплантатов второго поколения. Связаны такие осложнения были с тем, что у этих имплантатов была тонкая оболочка и менее вязкое наполнение. У многих женщин разрывы силиконового имплантата в то время сопровождалось появлением различных системных заболеваний (аутоиммунный артрит, красная волчанка). Исследование силиконовых протезов В 1992 году FDA запретило применение силикона в качестве материала для грудных имплантатов в связи с многочисленными осложнениями, которые отмечались у пациенток после их применения. После это было проведено несколько исследований, в том числе, и международных, целью которых было изучить безопасность силиконовых протезов. Не остались в стороне и производители силиконовых имплантатов. Они сделали улучшения свойств имплантатов, которые проявлялись в более прочной оболочке имплантата и более густом содержимом. После этого частота осложнений, которые отмечались раньше, стала значительно ниже. Это касалось и миграции (пропотевании) силикона через оболочку. Позже был разработан особый «липкий» силиконовый гель, который еще прочнее держался в имплантате и не пропотевал. В настоящее время силиконовые имплантаты разрешены к применению в США и многих других странах. Многие исследователи пришли к единодушному мнению, что силиконовые имплантаты безопасны в применении. Как уже отмечалось, ни одно другое медицинские средство не подвергалось такому тщательному исследованию, как силиконовые имплантаты. Силиконовые имплантаты обладают многими преимуществами перед солевыми в плане реалистичности эффекта операции. Это проявляется в том, что солевые имплантаты ощущаются под грудью как баллон с жидкостью, чего не наблюдается при использовании силиконовых имплантатов. Сведения о безопасности силиконвых протезов МЕНТОР В последние годы в прессе появилось немало сообщений о случаях аутоиммунных заболеваний и рака молочной железы у женщин с имплантированными грудными протезами. Безопасность протезов молочной железы стала предметом исследований, в которых принимают участие крупные институты и ведущие ученые, специализирующиеся в данной области Компания «Ментор» предлагает вам ознакомиться с научными данными, касающимися этой актуальной проблемы. Силиконовые протезы состоят из двух частей: наружной оболочки и заполняющего ее силиконового геля. Оболочка изготовляется из силиконового эластомера (кремнийорганической резины), который содержит следующие вещества:
В качестве наполнителя в имплантатах компании Ментор используется когезивный гель собственной формулы, главной особенностью которого являяется то, что он ведет себя не как жидкость, а как единое вещество. Благодаря этому удается достичь эффекта натуральной мягкости и упругости, свойственных женской груди. Безопасность используемого в качестве наполнителя силикона была подтверждена в ряде научных исследований, результаты которых были опубликованы. В ходе проведенного Институтом медицины всеобъемлющего Исследования безопасности силиконовых протезов молочной железы ученые не обнаружили свидетельств того, что протезы молочной железы вызывают развитие серьезных заболеваний или ослабляют иммунную систему, и было показано, что в целом силикон является безопасным материалом. Кроме того, в экспертной статье журнала Annals of Plastic Surgery (2004) (Анналы пластической хирургии) подтверждаются результаты, полученные ранее Независимой аналитической группой (Independent Review Group), Институтом медицины (Institute of Medicine) и Национальным комитетом по науке (National Science Panel). Все три авторитетных органа пришли к заключению об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о причинно-следственной зависимости между протезами молочной железы и развитием заболеваний соединительной ткани. ПЛАСТИЧЕСКИЙ ХИРУРГ – проф. ГАГАРИНА С.В. | |||
|
|